15项行动计划提出，各国可以通过多边谈判，一起商议确定协议内容，形成类似于像世界贸易组织议定书那样的多边法律文件，产生法律约束力，继而对签署国之前已签署的双边税收协定做出修订。目前已有94个国家及几个协定网络较为发达的税收管辖区参与进来。
　　
　　欧盟税收议题分裂深化
　　
　　与OECD携手G20推出的BEPS行动计划已在全球治税层面取得共识不同，欧盟总是难以搞定其内部需要解决的许多税收议题，再看今年，这种局面更是未有半点扭转。
　　
　　最好的例子是金融交易税。该税最后承诺的“2016年1月1日开征”恐怕将马上成为泡影。且不论其是否先天不足，这个早在2012年10月便已获得11个欧元区国家支持的税种，虽一度获欧盟委员会的正式通过，但其生效日期却被一再延迟。
　　
　　据媒体分析，欧盟成员国内部对金融交易税的相关细节存在分歧，以及英国强力反对开征金融交易税的态度，可谓是影响在欧盟内实施金融交易税的障碍物。
　　
　　被媒体曝光的一份欧盟内部文件显示，即便是在已经加入金融交易税征收合作的11个欧盟成员国内部，对如何实施金融交易税也存在诸多分歧。加之英国一
　　
　　直以来强力反对金融交易税，当前又恰逢英国以退出欧盟作为施压欧盟改革的“砝码”，所以，尽管有德法大力倡导，金融交易税仍已陷入进退两难的尴尬处境。
　　
　　类似的尴尬还体现在“共同统一公司税税基”（CCCTB）制度的命运上。今年，欧盟决心再次重启一项早在2001年便已首次提出的计划，即对跨国公司在欧盟成员国内的所得按照统一的合并税基征税的CCCTB。自那时起，由于有成员国坚持维护独立的税收主权，该计划一直进展缓慢，数度搁浅。2011年3月，欧委会虽经10年努力正式提出CCCTB，但又一次承受了不了了之的结局。
　　
　　今年6月，在尝试失败四年之后，欧盟委员会再次就统一欧盟范围内的公司税税率提出建议，希望以此打击部分成员国通过与亚马逊、星巴克以及苹果这样的跨国企业达成低税率安排的方式获得不公平好处的做法，以便解决资本向避税港国家（例如爱尔兰和卢森堡等）流失的问题。
　　
　　为此，欧盟将针对在欧盟境内营业的企业，提出单一的计算应税公司利润的规定，所有公司必须符合统一的欧盟税收责任计算规则，针对在欧盟的所有经营行为设置单一的税收返还，而不是遵守各个成员国不同的规定。目前，法德两国已经开始启动关于税率的讨论，并起草了相关计划书。