其二，适应社会经济发展的需要。长期以来，我国的经济发展主要依赖于投资与出口的需求，这种经济增长的可持续性有限，必须依赖国内的消费需求，才能确保经济和社会的可持续增长。因此大幅度提高个税免征额正是符合这一要求。

　　第三，充分发挥个税调节收入分配的作用。我国收入分配差距问题日益严重。提高个税免征额，有利于缓解这一矛盾。

　　运用税收杠杆缓解分配不公

　　问：个税起征点改革存在什么难点？取得了哪些成绩？

　　陈工：个人所得税免征额改革的难点在于如何真正体现出个税的社会公正性和对收入分配调节功能。由于中国的经济区域差别很大，各地区的物价指数与经济收入有着明显的差距，如何按综合物价水平划分不同类型的地区，从而确定高低不同的免征额，这是改革中的难点。其次，随着我国医疗支出、教育费用、养老保障等改革的深入，我国居民收入结构会发生很大变化，如何合理地确定税前扣除项目也是一个难点。第三，在物价持续上涨的背景下，如何合理设置与物价挂钩且能保障低收入者基本生活的免征额也是难点。

　　贾康：值得关注的是，每次个税法修改都积极吸收了公众意见中建设性、合理性部分，个税与民生紧密联系，所以不能只以专业的眼光考虑个税法修改，更要看到这背后公众表现出来的心态和诉求。

　　目前，个税改革的主要目标，不是为政府筹集更多的财政收入，更主要的是有效调节个人收入差距，缓解社会分配不公的矛盾。去年个税调整后，全部工薪纳税人中，适用5%税率的工薪纳税人比重约为70%，适用的税率在10%以下的工薪纳税人比重达到了94%。

　　起征点上调仅是税改序曲

　　问：个税改革今后还应做哪些努力？

　　贾康：目前我国个税收入连续下降，正是提高个税起征点以及结构性减税发力的结果。个税起征点上调是税改的序曲。下一轮如果要考虑改革，不要把注意力集中到起征点上，而要努力形成综合配套改革。当前推进个税改革除了要下大决心外，对于具体的制度设计尤其是分项扣除的实施细则如何确定，是一个更为现实和紧迫的问题。优化个税制度设计，需强调“综合计征、分类扣除、年度结算”的改革方向，以利于优化其调节社会成员收入的功能。由此，更合理的制度设计，是合并计算家庭所有收入，再考虑人均收入水平的差异，区别对待。

　　刘小川：个税改革应当有个明确的指导思想和目标。作为调节收入差距，完善分配机制的重要组成部分，应体现公平性，要通过细化管理，严厉打击违法违规的行为。从整个制度的优化角度看，个税应当成为今后的发展重点，并逐步成为财政收入的主要来源之一，通俗讲，就是减少相关税种，大大增加国民个人收入，通过完善个税制度，实现良性发展。从西方国家发展历史看，大多数国家的个税最终都成为大税种。我们国家将来也应向这个方向发展。

　　陈工：个税免征额的改革要考虑与物价指数挂钩，同时要考虑地区经济的差距，还要考虑赡养人口负担的不同。只有如此，才能真正体现其公平性和收入分配调节作用。