副局长许善达却认为，中国当前社会管理的条件、信息系统条件都还不允许以家庭为单位征收。比如，农村孩子考到城市然后参加工作，从道德上来讲，挣的钱需要养老家父母，但从法律上讲，他们却不是一个家庭，所以遇到这样的情况到底是该扣除还是不该扣除，没有一个统一的说法。如果依然要扣税，对于一些有父母要养的、有困难亲戚的、有兄弟姐妹要资助的人来说，是一种很大的负担，跟中国传统道德也有冲突，赡养父母就变得不被法律承认。

　　应每隔两三年调整一次

　　事实上，从1994年开始，个人所得税进行了几次改革，但改革的焦点均侧重于“减除费用标准”的技术性政策调整上，而在制度性改革方面均未取得实质性进展，限制了个人所得税功能的发挥。对此，国家开发银行原副行长刘克崮建议，应当适时转移广大公众对于提高“减除费用”的关注，坚持“普遍纳税、家庭扣除、综合与分类相结合”的改革方向。

　　“个税起征点并不是越高越好。”贾康表示，个税改革的方向应是走向综合后的超额累进，优化再分配抽肥补瘦，考虑物价波动因素，按家庭赡养负担区别对待。如果能够优化个税的话，以后应该考虑有一个常规的制度设计，每隔3年随物价调整一次，如果觉得3年长了每隔两年行不行，也是可以讨论的。

　　许善达也认为，个税不必要规定具体的起征点，它应随着CPI的变化动态调整，并且与CPI挂钩。应该搞一个参照CPI因素的公式，而个税起征点提高标准是CPI涨幅的2倍左右较为合适。

　　目前来说，对个税起征点的争议较大，又刚调不久，今年年内再调的可能性似不大。