诉，指控刘力芳犯有受贿罪。
    市第二法院审理后认为，请托刘力芳办理营业执照的10名证人均证实，他们委托刘力芳经营的中介公司代办营业执照，然后支付代办费。这些证人均不清楚代办费的去向，更不清楚这些代办费是否用于贿送及受贿的具体国家工作人员。程社安和黄华洪在得知刘力芳的具体请托事项后，承诺为刘谋取不正当利益，使刘代办的营业执照顺利通过审批，而后收取刘力芳的钱财。法院认为，刘力芳才是真正的请托人，其行为构成行贿罪。
    鉴于刘力芳有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，第二法院于2011年11月25日从轻作出上述一审判决。
■庭审焦点
是行贿还是受贿？
    一审判决后，市人民检察院提起抗诉。
    公诉人认为，刘力芳在本案中不是行贿人，行贿人是那些请托办理营业执照的人。刘力芳的行为是伙同国家工作人员程社安、黄华洪，利用程、黄两人的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，属于受贿犯罪的共犯，所以刘力芳所犯应为受贿罪。根据刑法相关规定，程社安、黄华洪、刘力芳的受贿总额达到数10万元，应处10年以上有期徒刑。即使考虑到刘力芳在受贿犯罪中居于次要地位，并有自首的法定从轻情节，对其量刑也应在5年以上。
    刘力芳的辩护律师则称，视办理执照者为行贿人不妥。他们委托中介公司代为办理营业执照，并支付代办费，没有违反法律的禁止性规定，不能视为行贿。如果将刘力芳视为受贿者，那么本案将没有行贿人。