何处是家?

　　"离岸注册"登陆中国以后，实业界与理论界的评价与反应有着诸多的不同。

　　实业界上有国家政策的鼓励，下有离岸经营利益的诱惑，取得了很大的成绩。

　　但在理论界，尤其是税收理论界，对"离岸注册"的反应有着极大的落差。比较典型的有：1.对整个"离岸注册"制度不甚了解，认为该制度纯粹就是"逃税"，损了国家肥了自己。2.对国内身份的离岸公司回国内投资不能接受，视其为弄虚作假的"假洋鬼子"，当然，公司因此取得的一切优惠也因此蒙上" 不正当"色彩。3.由于对"离岸公司"的不了解、不接受，产生了许多的误读，因此认定"离岸注册"事事不正当，处处有风险;"离岸注册"必定受到国际社会的强力干预，等。

　　但如果认真考虑、仔细研究"离岸注册"的法律机理与历史发展趋势，就会发现"离岸注册"的强大生命力恰恰来自其强大的法制保障。以税收豁免为例，国际社会虽有税收不正当竞争之说，但更重要的是避免双重征税的各种协定与努力。"离岸公司"不在注册地开展业务，不征税恰恰是反对双重征税的基本要求;同理，其他优惠也大抵如此，没有担心的必要。再以开展离岸注册业务的地域为例，除了不名小岛，英、美、日、新加坡、香港，几乎所有发达国家(地区)都有此业务，不存在被吞没的可能。

　　当然，重要的不是有没有"离岸注册"制度，而在于"离岸注册"制度能不能达到"近者悦，远者来"的效果。逻辑上，"离岸注册"可以处处为家，但现实生活中，"离岸注册"犹如一朵极其娇贵的奇葩，只有在最发达、最开明、最开放、最安全的地方才能落实，才能迎春怒放，引来万千气象。

　　善待离岸公司，用好"离岸注册"制度

　　目前，对于离岸注册的误解主要来自税收，有三个问题需要澄清。首先，离岸公司在注册地不纳税，并不等于其在经营地不纳税，它避税的部分是"双重征税"的那一部分，完全合法。其次，离岸公司利用经营地的国内税制避税，并不等于逃税，逃税是一种违法犯罪行为，而避税是一种在税法规范之内，严格遵守国家税收规定的合法行为，不应当遭受指责。最后，国家税收利益并不完全等于国家整体利益，除了税收之外，国家还有更大的宏观经济利益，在四大宏观经济目标 (充分就业、经济增长、物价稳定、国际收支平衡)中，没有哪一个国家会因小失大，以税收利益目标冲击它们。目前，中国政府最重要的经济目标不是税收，而是充分就业与中国企业走向世界。对于受到制度歧视与处在制度劣势的发展中国家来说，要指望一百多年来"血与火"造成的政治、文化与意识形态分歧一下子消失，完全不可能，注册离岸公司不失为一种明智、务实的做法。故理论界、新闻舆论也应注意大国家利益，善待"离岸注册"，用好"离岸注册"制度。