8月林某到工商机关投诉，反对意思明确提出，该意思被B公司获知后产生禁止作用。因此，工商机关接到林某投诉，第一次到B公司调查并把林某意思告知B公司是关键时间点，在此之前B公司使用S商标不构成商标侵权，在此之后如果仍使用则构成侵权。 　　工商机关将以上结论告知当事人后，双方都没有提出异议。 　　体　会 　　本案案情看似线索繁杂，实则有规律可循。笔者按照时间顺序，对当事人的每个行为都作了法律分析，然后得出结论。和承办人员沟通时，只谈根据案情提炼出的3个主要问题，理清了思路，明确了重点。 　　本案第一个问题涉及商法，第二和第三个问题则需要一定的民法知识。在本案之前，笔者已经遇到多起难点在《商标法》之外的商标侵权案件，有的涉及民商法知识，有的涉及专业领域的产品知识，今后这样的情形可能越来越多。专业知识可以在个案中临时查证，民商法知识却要依靠日常学习和积累，这是办案人员应当格外重视培养的能力。