融服务也会有特殊的增值税处理。但到底我国应采取什么样的增值税征收方式，需要在借鉴国际经验基础上结合中国国情，经过深入调研后制定方案。 　　胡怡建表示，“1+6”行业以及目前已明确的建筑安装业、邮电通讯业和铁路运输业这个三行业，其大部分收入来自为生产者提供服务，但金融保险业作为消费性服务业，改革进程应该排在上述行业的后面。他指出，全球对金融业实施增值税的国家，对金融业的主营业务（如信贷业务）免税，仅对辅助业务（如中间业务）征税。但考虑到庞大的金融资产和金融行业上市公司的高利润率，中国的营改增试点不可能推出一个大尺度的“免税方案”。 　　梁因乐表示，财政部、国家税务总局、银监会、保监会和证监会，以及规模比较大的金融机构对于“营改增”如何在金融业试点都非常关注，也在相关调研当中。但是政策什么时候能够出台，是要通过多方的充分讨论和研究，是需要有个过程的。他认为，到2013年下半年，可能会有机会看到金融业入围“营改增”相关政策的初步方案。 　　不过，财政部财科所研究员李全接受《经济参考报》记者采访时表示，金融行业营改增意义重大，将会对营改增深入推进起到重要的攻坚作用。他表示，现在银行业金融机构的营业税名义税率为5%，改征增值税后其进项税额抵扣的确认是关键，如处理不当，其课税基础无法准确计量，与一般企业相比，金融业的扣除额是非常小的，营业税改增值税短期内并不能体现出降税效应，但长期对整个金融业的发展将会起到重要的推动作用。