这么快。但我们现在听到的信息是上海周边的地区已经在积极表态，愿意跟进。因为如果没有一个清晰的企业层面的预期，很多周边的企业都会改到上海注册。江苏、浙江这方面的领导层当然就非常看重这样一个事态，他们希望比较快地给出一个比较清晰的前景，苏、浙要跟着上海一起改革。我们还听到另外一些地区也在积极地考虑推行类似的改革。

　　逻辑上看，这个改革当然是越快越好。总体上，以增值税替代营业税，在统一市场上普遍地使市场主体消除重复征税的羁绊。使有潜力、有能力做专业化细分的企业，无所顾忌的来实现自己的潜力发挥和升级换代。通过第三产业、现代服务业的振兴、发展、提振消费、扩大内需，实现加快发展方式转变和产业结构的升级换代。

　　《浙商》：除了结构性减税，您能否谈谈在资源税、环境税改革方面的推进情况，这些结构性增税的项目会对企业造成多大的影响？

　　贾康：一听结构性增税，企业都会觉得厌恶甚至愤怒，但是我们要理性的看待。直率地说，资源税改革是势在必行的，如果CPI会明显回落，有一个非常宝贵的推进资源税改革的窗口的话，应该不失时机地在这方面考虑。把资源税的改革，从量征收到从价征收的机制，特别是要考虑到能不能形成配套改革的方案，并把新的机制覆盖到煤炭。煤炭现在是中国最主要的能源，电力里面75%左右是用煤发出的，铁路运输一半以上是在运煤。这样一个经济命脉的领域里面存在多年的煤电比价不清晰的矛盾。必须理顺这些基本关系，必须在基础能源方面形成和市场相适应的合理价格，形成机制和比价关系。

　　资源税扩大的正面效益就是通过这种依法的经济杠杆，长期可持续地促进节能降耗，使初级产品、能源产品应有的稀缺性更好地表现出来。使它们的价格形成机制加入一个规范化税收因子，在产业中游和下游千千万万的厂家，在新的金融压力和机制的影响之下，发自内心地形成一种动力，努力地节能降耗，开发那些有利于节能降耗的工艺技术和产品。结果就是为了贯彻落实科学发展观，加快发展方式转变。所以这样的改革是无可回避的，当然也需要各方面加强研究，形成可操作的方案。