骗子用捡到的身份证,托一商标公司代办申请注册,会计师事务所未经审核身份,就出具了验资报告,令骗子成功注册了一“皮包”饲料公司。就这样导致一供货商上当被骗58.4吨花生饼后,将该“皮包”公司、商标公司以及会计师事务所等7被告告上法庭。近日,佛山中级法院对此做出终审判决,判决饲料公司支付货款及违约金,商标公司承担90%的补充清偿责任,会计师事务所及其两合伙人承担10%的补充清偿责任。 案件回放: 据了解,2006年10月22日,饲料供货商张某到顺德陈村考察了防×饲料公司(下称饲料公司),发现该公司有生产厂房、办公场所、机器设备及工人,且其经营场所也挂有营业执照、税务登记证等证照。 信以为真的张某于是向饲料公司提供了两车58.4吨花生饼,每吨1900元,货款共计11.1226万元。交易当日,一位男子以“林晓光”名义用饲料公司便签立下收条予以确认,并承诺2006年11月5日前付清货款,收条落款饲料公司“林晓光”,并盖有饲料公司的公章。 但到了约定的日子,饲料公司并未支付货款。张某前往追讨才发现,饲料公司是一间皮包公司。受骗的张某便向陈村派出所报案,陈村派出所于2006年11月13日以张某被诈骗决定立案侦查。 经陈村派出所侦查发现,饲料公司是由一名姓赖的男子一人申请开办的有限责任公司,注册资金为50万元。赖某是从广东清远到南海工作的一名农民工,在南海工作期间遗失了身份证,其对用本人身份证登记开办饲料公司的事情一无所知,该饲料公司是犯罪嫌疑人利用赖某遗失的身份证,申请注册成立的,而出具收条给张某确认货款的“林晓光”,据公安机关称,林晓光可能是不存在的,具体情况仍在侦查中。 根据公安机关调取饲料公司申请注册工商资料,以及询问相关当事人情况反映,2006年8月19日,刘某、朱某两人合伙开办的信×会计师事务所(下称会计师事务所),根据饲料公司提供的银行对账单、银行进账单、公司名称预先核准通知书、银行回复的询证函,以及赖某的身份证复印件等资料,在未核对申请人赖某的真实身份情况下,向犯罪嫌疑人出具了饲料公司验资报告,证实截至2006年8月18日止,饲料公司已收到赖某缴纳的注册资本50万元。 据调查,饲料公司实际由金×商标公司(下称商标公司)、李某、梁某代办注册公司登记,注册资本50万元也由商标公司、李某、梁某代为缴纳,李、梁分别是商标公司的法人代表和员工。商标公司、李、梁成功为饲料公司申领了营业执照后,又将注册的50万元抽回。 2009年3月2日,张某将饲料公司、会计师事务所、刘某、朱某、商标公司、李某、梁某等告上法庭,请求法院判令饲料公司支付11.1226万元货款及违约金,会计师事务所、刘某、朱某、商标公司、李某、梁某等承担补充赔偿责任。 原审法院审理后,一审判决饲料公司向张某支付货款111226元及逾期付款利息,商标公司、李某、梁某承担90%的连带赔偿责任,会计师事务所承担10%的连带赔偿责任,而刘某、朱某对会计师事务所所承担的债务承担连带赔偿责任。商标公司、李某、梁某不服,向佛山中院提起上诉。 佛山中院审理后,近日终审判决了该案,维持原审法院关于饲料公司赔偿货款及利息的判决,并改判会计师事务所、刘某、朱某承担10%的补充清偿责任,商标公司承担90%的补充清偿责任。 ■庭审焦点 查不到“林晓光”,饲料公司是否应作为被告? 在庭审中,饲料公司的诉讼主体问题,会计师事务所、朱某、刘某、商标公司、李某、梁某是否应担责,以及本案是否应中止等成为双方争议的焦点。 中院认为,根据原审法院查明的事实,饲料公司出具欠条确认尚欠张某货款111226元,该欠条盖有饲料公司印章以及“林晓光”签名,虽然“林晓光”可能不存在,但饲料公司经工商登记注册确实存在,应认定张某与饲料公司之间存在买卖合同关系,因此饲料公司作为本案被告的主体资格应确认。 中院指出,张某认为会计师事务所、朱某、刘某、商标公司、李某、梁某在饲料公司成立过程中存在明显过错,导致犯罪嫌疑人成功注册饲料公司,致使其债权无法实现,应认定张某与会计师事务所、朱某、刘某、商标公司、李某、梁某之间存在侵权法律关系,且这些关系均基于张某与饲料公司之间的买卖合同关系产生,为避免当事人诉累,充分保护债权人的合法债权,一审将买卖合同关系及侵权关系置于一案进行审理并无不当。 上海天任企业管理有限公司 咨询热线：021-51001929,400-6688-963 联系地址：上海市浦东新区东方路1381号兰村大厦25楼EF座 本站关键词：注册公司 上海注册公司 代理记账 上海公司注册 如何注册公司 |
注册公司|公司注册|注册外资公司|上海注册公司0元办证费|免费提供地址地
注册公司，来上海天任企业管理有限公司！咨询热线：021-51001929服务热线：021-51860111
捡身份证注册公司诈骗 代办注册公司被判承担九成补充清偿责任
相关文章列表
本类热门文章
