悔不该当初听任张晓煌用假身份证去进行股权变更——令刘剑钊气愤的是，确实有证据能证明“张昭煌”并不存在，而工商局当时却并没有采纳。据黄罗平律师提供的黑龙江省公安厅治安总队2009年8月20日出具的一份证明表明，“哈尔滨市名为张昭煌的户口和居民身份证是属于违反户口管理法规和居民身份证法而持有的，哈尔滨市公安局已于8月19日通知派出所依法注销名为张昭煌的户口。”

　　同时，哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所于2010年6月29日给广东省工商局直属分局提交过书面证明：“我所已于2009年8月19日将在我辖区空挂的‘张昭煌’户口依法注销。有关张昭煌同张晓煌之间的关系我们不清楚，没有任何信息资料证明是一个人。”　　　失去了大股东身份的刘剑钊不服省工商局的行政处罚，于2010年8月将省工商局告上法庭，希望工商局撤销行政处罚决定。以刘剑钊为法人代表的北国源公司之前已于2010年4月1日将中投公司及相关人员告上法庭，要求确认股权转让合同无效（本文开头提到的案件）。涉及到天泉公司股权的另外三个官司也在2010年全面展开，演变为一场股权大战“连环案”。

　　股权之争期待正本清源　

　　天泉公司股权之争的关键在于张晓煌和“张昭煌”是否是同一个人。记者曾联系过张晓煌希望了解其中情况，最初张晓煌表示其实他也一肚子委屈，希望能和记者好好沟通。但当记者之后多次致电准备约谈时，对方一直未接电话。

　　记者就“使用虚假身份证获得股份是否合法”“其签署的股权转让合同是否有效”咨询了北京岳成律师事务所主任岳运生律师。岳律师解释：根据公司法相关规定，办理股权转让等工商变更登记手续，不得提交虚假材料，情节严重的，将被撤销公司登记。

　　3月31日广州市越秀区法院的民事判决书称，“根据目前公安机关出具的证明材料，对于‘张昭煌’和第三人（张晓煌为此案中的第三人）之间的身份关系并未明确。因此第三人主张自己就是‘张昭煌’，证据不足，本院不予采信。”

　　既然使用假身份证办理股权手续不合法，而张晓煌也非“张昭煌”，那么工商局是不是该撤销2005年天泉公司的股权变更呢？

　　记者曾就“‘张昭煌’真假身份涉及的经济行为是否成立并如何处置”问题致电广东省工商局，工商局办公室人员表示：案件诉讼中不方