就我看来，比较大的可能性是争取下一次创造条件把起征点的调整问题和整个个人所得税的配套改革问题结合在一起，不是只看起征点这一个因素。其实上一次也不是只动了起征点，同时还调了税率和税的档次，再下一次我们应该争取创造条件，把个人所得税里面的工薪收入跟其他的一些收入合并在一起，按照这个超额一定的征收，那这样再分配的调节就更加有力度了，那么所谓税费固守的原则能更好体现，更多的低中收入阶层可以得到降税的好处。

　　那么，真正有支付能力的，先富起来的阶层，就可能要多交一些税了。我们还应该积极考虑引入家庭赡养负担的区别对待，这就比较合理，比如我跟你两个人都是每个月挣五千块钱，但假定你家里就你一个人，没有别的负担。而我是上有老、下有小，一家子有四五口人，那么以后就应该考虑有这样的家庭赡养系数的区别对待，这样会更合理、更公平。

　　另外有必要的话，以后能不能够常规化，就是三年和物价挂钩一次或者两年跟物价挂钩一次？这个回应大家对物价的感受，因为大家都在说物价总在变，个人所得税起征点能不能变？个人所得税的起征点如果常规化了以后，没有特殊情况，就按常规来做，不用每次大家都用那么多的时间和精力讨论来、讨论去，其实这个事情跟物价挂钩的问题，我个人感觉相对简单。那么，下一次再要有改革的时候，要配套考虑这些事。

　　张鸿：要保证个人所得税的相对公平

　　（《今日观察》评论员）

　　我首先同意说，我们的免征额、起征点，这个数字和CPI挂上钩。这样起码不用每一年都讨论这个事，能够保证一定的基本的浮动。因为CPI确实是对大家会有影响，对大家的整个收入会有影响。更重要的是，我关注的是整个个人所得税的公平，就是我们原来个人所得税起征点提高的时候，我们有区域的不公平，有的地方收入高，有的地方收入低。还有关于个人赡养系数，我们没有一个精确的分析。

　　还有一种情况就是，比如我是一个编剧，我这一个月挣了好几万，但是我接下来几个月我没钱。举一个例子，我有一个朋友在美国做访问学者，到年底的时候，他就有众多的返税的项目，因为税务局会找他说，今年的房租是你的生活必需品，那么在生活中很多的基础支出是要给返税的。然后回过头来，我们来看看这个编剧有了这一个月的收入之后，就没有其他收入了，那我们是不是也给你综合考虑？一年的综合考虑给你返税；然后看