被注册，客运总站考虑最多的还是，如果这些网站域名被他人购买去，从事一些违法的事，最终受害的还是普通市民。在与铭万公司、铭万上海沟通过程中，两家企业也不愿意透露其网络服务器所在地，并且建议上海长途汽车客运总站留下联系方式，有偿收购7个网络域名，由日易公司商讨具体收购价格。
    而在随后的交涉过程中，日易给出了具体金额，只要上海长途客运总站付7.2万元就可转让注册域名。对于这样的回复，上海长途汽车客运总站严词回绝。
    铭万公司、铭万上海表示，按照《中国互联网络域名管理办法》之规定，7个域名无论以何种方式变更至上海长途汽车客运总站名下，仍需由域名所有人向其申请域名变更注册信息。
域名应该作为“配套”
    昨日，该案在黄浦法院开庭，上述相关3家公司作为被告。原告长途汽车客运总站认为，长途汽车客运是亚洲最大的汽车客运站，扮演着上海地区对外公路交通枢纽的重要角色，位于上海火车站北广场，是铁路、轨道交通、公交、长途汽车等五种客运交通交汇地，也是2008年奥运会和2010年世博会城市建设基础设施配套项目。因此，这7个被抢注的域名应该是其配套措施，被告没有正当理由，属于刻意抢注，同时也没有使用，完全是损人不利己。
    原告长途汽车客运总站认为，铭万公司帮日易公司炒作域名产品，扰乱了正常的域名注册服务秩序，侵害了公共利益。对此，被告认为域名是公共资源，不代表铭万公司做的是公益事业，因此并不危害公共利益。日易公司作为张家港一家生产塑料模具、塑料机械等企业，经营内容与汽车客运毫无关联。
    但被告铭万公司坦言，涉案的域名是其苏州分公司帮日易公司代理注册的，当庭承认涉案域名的确是公司进行推销的。
    昨天，被告日易公司未到庭，不过，铭万公司称若法院判决涉案域名归原告所有，他们愿意配合将涉案域名变更至原告名下，但不同意原告提出的关于要求被告共同支付调查取证费和公证费的要求。
    昨天，原告方拒绝调解，此案将择日宣判。
要谨防“傍名牌”网站
    域名被抢注后，是否有其他隐患？ 2005年，一个假冒中国工商银行的网站疯狂敛财，工商银行是“icbc”而假冒网站是“lcbc”，该网站到处发布信息，连网页也和工商银行做得一模一样。一字母之差混淆视听屡次得手。为保障网络银行安全，包括交通银行、中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等在内的国内各大商业银行全面启用域名安全防范措施，纷纷注册并启用中文域名作为地址栏入口