同样受骗的河南籍投资者孙留仓也向记者证实，他与其他受害者在8月期间曾奔赴西安专门调查陕西瑞丰真伪，但最终，“连门在哪里都没有找见”。

　　本报记者最终从陕西省工商局获知，陕西瑞丰为假公司。依照营业执照上的工商注册号查询，实际持有人为陕西丰锐法兰管件有限公司。

　　即便如此，就是一家如此缥缈无踪的公司，却赫然成为湖南久丰正规代理商。包括该交易所董事长、总裁、客服人员在内，均多次向受害交易商及记者证实了陕西瑞丰的确为该市场代理商。

　　市场主体难辞其咎

　　“道理很简单，我的市场代理商如果发展客户，客户最终所要交易的品种一定源自我这里，他能够发展来客户也与我市场给予他的代理商身份戚戚相关。”环渤海地区最大的一家大宗商品电子交易盘市场总裁在与本报记者交流时，坦言代理商一方面是支撑各家大宗市场欣欣向荣的根基，另一方面，对代理商的资质如何审查、职权如何规范、恶性刷单行为如何制约等等，都是各家市场的另一道难题。

　　多家此类市场负责人在接受本报询问时，都坦言代理商如果失踪，则交易所必须为此相应承担100%的责任。“所有的交易商，都是冲着湖南久丰去的，大家要参与的交易，也是湖南久丰的盘面，因此陕西瑞丰无论真假，它所扮演的仅仅是一个经纪公司的角色。”

　　北京工商大学证券与期货研究所所长胡俞越教授指出：“从法理上看，任何代理商本身都不具有开盘交易的功能和特点，因此交易所形同一家对所有代理商形成监管机制的管理者，你的代理商出了问题，跑路了，投资者别无选择，他只有找交易所申诉。事实上，交易所也必须承担起这一责任。为自身发展不合规代理商的行为，而付出代价。”胡俞越表示，剔除交易所与代理商之间的合作协议等各类关系，仅从交易所内部风控机制一项看，湖南久丰就是严重违规，“仅仅凭借这一条，这家市场就应该关门。”他称。

　　对于湖南久丰的内部风控机制问题，本报记者曾多次向冯子勇及该市场新任总裁朱广军进行咨询，但均未获得正面回应。

　　而冯子勇介绍，陕西瑞丰这家注册于2010年12月22日的新公司，在成为湖南久丰代理商后，仅为该市场贡献交易商不超过20个。“他们主要通过电话营销的方式发展客户，我承认，湖南久丰默许了其全国各地四处发展客户的行为。”冯子勇说。

　　本报记者独家获得的数份由陕西瑞丰单方面印制的《委托理财协议书》显示，从一开始，陕西瑞丰通