据悉，2008年3月7日，享有中国最大、全球第二的石油钻机制造商声誉的四川宏华石油设备有限公司（下称宏华公司）借壳宏华集团有限公司，并在香港证券交易所挂牌上市。可以说，宏华公司完成了华丽转身。但是，围绕着公司57名原始股东股权被强行回购注销，原告起诉宏华公司、香港宏海公司等16个被告的股东资格和股东权益纠纷案，历经近4年时间，其诉讼大幕仍未关闭。为此，我们对原告代理律师上海天铭律师事务所陈荣进行了采访。

　　实际出资是关键

　　证券时报记者：从前两次开庭情况看，该案的主要焦点之一是，究竟公司57名原告有没有股东资格？对此，您如何看待这个问题？

　　陈荣：根据《公司法》的有关规定，确认股东资格应当具备法定的实质要件和形式要件。作为实质要件，主要体现在股东是否实际出资。

　　《公司法》第32条规定，“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（简称司法解释）第23条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。”上述规定表明，股东资格确认和股权归属的确认，是否实际出资是一个重要的认定依据。

　　本案原告向法庭出示了职工股认购卡（凭证）、出资证明（兼记录卡）、交割单等一系列证据。证据载明了原告的姓名、出资额和出资日期，出资证明书的编号和公司或法定代表人的盖章，证明了原告的出资事实。其中，职工认购卡记载了出资职工姓名、股数、金额，并声明“本人拥护公司章程，风险共担，利益共享，绝不退股，并为公司共谋发展。”

　　2001年，公司将职工认购卡换发《川油广汉宏华有限责任公司出资证明（兼记录卡）》。出资证明注明出资人、出资金额、股票号、记录卡号、股东留存字样及公司和董事长的签章，并且均明确记载为股票、股权和股东的性质。宏华公司明确承认，原告出资是公司注册资金和部分股权的原始的实际出资者，而这部分资金正是构成公司注册资本和生产经营资金的主要来源。我认为，原告的出资证明（兼记录卡）等一系列出资证据，完全符合《公司法》和司法解释规定的认定股东资格的实质要件。

　　股东名册是形式

　　证券时报记者：那么，有关股东资格具备的形式要件又包括哪些呢？

　　陈荣：《公司法》第33条规定，“有限责任公