吉利公司在1999年11月依法申请注册陆虎商标并取得商标专用权。英国路华公司2004年始在中国设立办事处并将其LANDROVER越野车输入国内市场，并早在2003年便为该越野车申请陆虎商标。2004年4月16日，路华公司对吉利公司的陆虎商标提出撤销注册申请，理由为：若干媒体在报道和评论中将LANDROVER越野车称为“陆虎”，说明路华公司的“陆虎”已经为广大的中国消费者所熟知，路华公司认为吉利公司的注册商标与自己在先使用并有广泛影响力的陆虎商标构成混淆近似，主张撤销吉利公司在先申请并获准注册的陆虎商标。

　　对此，商标评审委员会认为，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。已经使用并有一定影响的商标是指在争议商标申请注册前在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。同时，根据《商标法实施条例》第三条的规定，被抢注商标应当由被抢注人自己在商业活动中予以使用。据此，商评委驳回了路华公司的争议请求。在行政诉讼一审判决中，北京市一中院却认为，路华公司所提交的证据可以证明在争议商标申请以前，“陆虎”作为路华公司LANDROVER越野车的中文称呼，已经被中国相关公众广泛认同，并与之形成了唯一的对应关系，具有区分商品来源、标志产品质量的作用，实际上已经成为了LANDROVER在中国的使用标志，并且在汽车领域以及与汽车行业相关的领域形成了一定的影响，据此撤销了商评委的上述裁定。目前，该案已经进入二审程序，尚未终裁。

　　有学者认为（刘方琼著：《如何认定〈商标法〉第31条中的商标“使用”》，载于中华商标2011年8月，第48页），商标使用是一种法律行为，基于当事人的意思表示而产生，即是商标所有人有意图的行为；被动使用不是基于商标所有人的意思表示，其使用效果不能归属商标所有人，不符合商标使用的要件，媒体报道的被动使用不构成《商标法》意义上的使用，但可以产生第三十一条所要求的“一定影响”的结果。

　　笔者赞同上述观点，被动使用并不构成《商标法》意义上的使用，被动使用人也不能以此为理由通过《商标法》第三十一条的规定