并不知道转让定价的问题，非洲对当地企业的监管也不是很严格，但不严格不等于不要纳税，其实企业在非洲的纳税成本也相当高，为什么？因为一开始没有税务管理，但一段时间后税务局就来了，税务局认为企业的方方面面都有问题，因而要罚款、要加收滞纳金，这些款项都是巨额的，所以在非洲税务机关开出的罚单也都是巨额的。
    上面提到的两个范本中有区别，如关于常设机构。库房与辅助性交付在OECD范本中是属于排除条款款，而UN一般则是属于非排除条款，也就是说一个外国公司如果在当地出现了库存管理，或者出现了一些货物运输和货物交付行为，那外国公司就有被当地征税的可能。税务部门定期对合同进行抽查，如其使用了DDP（完税后交货）条款，但该税收协定中库房与辅助性交付动作是属于非排除型条款。则合同签约不合格，因为DDP意味着要清关，货物要跨国交付，很可能要建立库房，货到对方才完成合同规定的义务。所以合同贸易条款，比例DDP术语，对常设机构问题有很大的影响。经友好协商修订为其他条款，如CIF条款，则可解除潜在的PE风险。
    就PE的管理而言，可以从名片的制定、人员的派遣、合同的盖章等方面制定一整套规范来应对常设机构的问题，而且TP和PE问题就像天平的两边，两边的轻重是相对的。在一个区域中如果企业作为一个完整的子公司去管理，那TP的问题就特别重要，企业必须合理制定转让定价政策；如果在另一个区域中，企业可能只注册了一个代表处或者注册了一个分公司，这时候企业要关心的则是常设机构问题，企业要研究怎样避免并降低常设机构的纳税成本。
    下面讲一些国际税收协定中的其他问题。首先是税收凭证管理。企业税收凭证一旦丢失在抵扣方面就会产生困难，当然中国有12.5%的最低抵扣限额，如果当地国家拿不到任何凭证，企业可能会按照最低的税率做抵扣。但是如果在高税率的国家丢失这样的税收凭证，对公司来说也是很大的损失。
    其次，税收协定是对所得和财产税的规范。实际上在国外遇到越来越多的纠纷不只是所得和财产税，还有增值税的问题，增值税的问题甚至比前两者更为严重。因为增值税的税率是根据收入或者开票总额来进行计提的，它的税率比较高，如果企业在当地没有纳税号，突然出现了税务局向你征收增值税或者流转税，而以前的进项却不能做任何抵扣，企业面临双重损失。因此在增值税方面的损失要比所得税更加严重。所以非常多的税务人都希望以后国家或者区域之间、多个区域之间能够就增值税划分或者管理办法有相关的国际