“原告张海到了吗？”审判长问。

    “张海没到，因为他被限制了人身自由。”张海代理人张民律师答。

    7月18日上午九点整，备受关注的“健力宝股权变更登记行政诉讼案”在三水区法院公开审理，不出所料，焦点人物前健力宝股东张海未能出庭。

    此时，张海依然被羁押在位于佛山市石湾镇的佛山市看守所内，距离自由之身已整整过去了一年外加115天，而距离“健力宝股权变更登记行政诉讼案”立案也有202天了。

    张海认为，健力宝股权转让给汇中天恒的过程中自己是不知情的，因为有关方面送交给工商部门的股权转让合同书上缺少了当时还是健力宝法定代表人张海的亲笔签名，因此状告三水区工商行政管理局行政违法，主张健力宝股权转让无效。

    而至7月18日，张海的刑事案还没有立案。“刑事案现在还没什么好说的，我是想等这个案结束后再去考虑刑事案。”张民说。

    业内人士认为，“这桩行政诉讼案对张海并不重要，但受到如此重视，应该是对他的刑事诉讼案有一定的影响。”

    此前张民曾对本报记者强调，该行政诉讼案与刑事案“互相有联系”，“对搞清楚刑事案的真相有帮助。”

    开庭

    7月18日，三水区法院第一审判庭。

    审判台上，原告张海一方是以4人律师团的身份出现，两名代理律师为张民和陈智平，他们还带来了两位助手。

    但与被告方和第三方相比，他们还是显得“势单力薄”。被告三水区工商行政管理局虽然仅有代理律师侯金炳一人出庭，但第三方汇中天恒、佛山市三水正天科技有限公司、佛山市三水健力宝健康产业有限公司均有代理人出场。

    “不要给张海任何机会”成了被告和第三方共四个主体在法庭上共同的目标。从法庭调查开始，他们就一直在陈述理由要求法庭撤回张海的上诉。

    被告和第三方紧紧抓住了两个诉讼程序问题：第一，原告张海没有诉讼主体资格，原因是股东变更登记发生在张海与汇中天恒股权转让协议签订之后；第二，原告在法庭上变更了诉讼请求，把诉状原先要求法院撤消对股权变更登记的诉讼请求变为：要求法院撤消对股东变更登记的请求和撤消法定代表人变更的请求。

    对于第二点，审判长倾向于认同这是原告对原诉讼请求的解释，而非变更。“股权变更与股东变更及法定代表人变更相辅相承，所以应该看作是对诉讼请求的解释，而非变更。”广州智洋律师事务所戴辉勇律师在接受本报采访时与法官持相同观点。

    双方争执不下的情况下，审判长为一次完成庭审，提议对两个争议庭后再议，先在张海有诉讼主体资格和原告没有变诉讼请求的两个假定下，继续审判。

    但被告和第三方均不同意。最终审判长不得不在三方均没有进入实体举证阶段宣布休庭，择日再审。
 
    21世纪经济报道