款作出了明确规定，但当时出台此政策的前提是认为出让方都能按合同约定时间交付土地，忽略了出让方因不能按期拆迁到位致使迟延交地、最终使得企业不能按合同约定时间实际占用并开发土地等特殊情况。鉴于此，笔者建议，可根据实际情况进行如下操作：一是制定相关规定，当国土资源部门违约时，需对原来的国有土地出让合同中的关于土地交付时间的条款进行变更；二是如无法对合同进行变更，应提请国土资源管理部门等有公信力的政府部门，作为第三方出具《关于迟延交地的相关情况说明》，地税部门可以以纳税人提供的国土资源管理部门出具的《说明》中确认的交付时间的次月作为城镇土地使用税的纳税义务发生时间。 　　2、关于契税计税依据。首先根据《财政部 国家税务总局关于国有土地使用权出让等有关契税问题的通知》（财税〔2004〕134号）文件第一条第二项“以竞价方式出让的，其契税计税价格，一般应确定为竞价的成交价格，土地出让金、市政建设配套费以及各种补偿费用应包括在内”规定，契税计税价格，一般应确定为竞价的成交价格，而成交价格只是说应该包括土地出让金、市政建设配套费以及各种补偿费用等，并没有明确一定包括；其次经咨询国土储备交易中心人员关于竞价成交价格德收费项目组成，一般分为两种：一种供地方式是净地出让的，包括土地出让金、拆迁补偿费用、土地整理费用以及其他关于土地的规费；另一种供地方式是毛地出让的，只包括土地出让金以及其他关于土地的规费，土地征用拆迁补偿费用由企业自行组织拆迁自行支付。至于市政建设配套费是建设部门收取的，与国土部门土地招拍挂无任何关联，也从来没请他们代收过。由此可以看出，（1）无论是净地还是毛地出让，竞价成交价格均不含市政建设配套费；（2）净地出让竞拍价格包含了拆迁补偿费用，而毛地出让竞拍价格未包含；（3）市政建设配套费是在房地产开发建设过程中由建设部门收取的，与取得土地使用权没有多大关联；（4）从会计核算角度看，土地出让金、拆迁补偿费用、土地整理费用以及其他关于土地的规费一般计入土地成本，而市政建设配套费一般计入房地产开发成本中的“前期开发费”；（5）既然净地出让竞拍价格包含了拆迁补偿费用，即契税计税依据包含了拆迁补偿费用，如果毛地出让的契税计税依据仅按竞拍价格，不包括后期发生的拆迁补偿费用，则对净地出让的受让人不公平，且拆迁与是否能实际占用土地密切相关，因此毛地出让的契税计税依据应包括后期发生的拆迁补偿费用。综上所述，契税的计税依据为竞拍价格，应包含土地出让金、拆迁补偿费用、土地整理费用以及其他关于土地的规费，一般不应包含市政建设配套费。当然如果有的地方市政建设配套费是含在竞拍价格里，和土地出让金等一并在出让合同里反映，则契税计税依据理所当然应该包括市政建设配套费。