对于这样那样的问题，与会专家学者认为，改革试点还不到三个月，短时期震荡难免，但从长远来看，这些都只是些技术性问题。“研究这个问题要把握大的方面，观察其发展过程，不能拘泥于小的技术性问题，对于个别行业、企业碰到的技术性问题，可以通过一定的过渡期和技术性处理来解决。”周振华表示，“营改增”从上海做课题到争取国家批准试点推开，我们一直把它看成是促进结构性减税和服务经济发展的重大改革。所以，在改革试点过程中，也需要立足于更宏观视野来看，而不是把目光停留在短时期个别企业或者行业的一些变化。

　　胡怡建认为，看税改效果，不必看一家企业的税负增减，而是要看整个产业链的税负增减。各种类型企业的情况不一样，在实践过程中，往往也是受益较多的企业不怎么“发声音”，而受到直接或间接影响税负增加的企业，往往会“大声疾呼”。所以针对税改效果做调查，要把握好个体与整体的关系，不能片面化。从行业来说，在此次涉及试点的“1+6”行业中，反映税负增加的主要有融资租赁行业和物流行业，截至目前的各类调查，对这两个行业关注较多，而对其他几个现代服务行业关注相对较少。

　　他强调，税改效果好不好，要看总体上企业负担是否下降，要看是否有利于整个产业链组织方式的调整优化，更要看总体上是否有利于消除服务业发展的制度性障碍和经济结构的调整，这是税制改革的真正目的和意义所在。此外，从税收分类来看，营业税和增值税是流转税，流转税是有收入就征税，所得税是有利润才征税。如果流转税降下来了，很多小微企业就不亏损了，之前我们很多小微企业的很多亏损是税收性亏损，不是经营性亏损。“营改增”降低流转税，对于经济增长方式的转变也有利。

　　上海试点的时间可能会多长

　　目前很多试点企业之所以遇到抵扣难问题，局部试点是一个不能忽视的原因。由于试点和非试点地域、试点行业企业和非试点行业企业适用税制不同，客观上也造成了增值税抵扣链条的断裂，毕竟现在的市场已经不是一个封闭和局部的市场。

　　颜延表示，长时间的试点会在一定程度上影响税收公平性，就“营改增”而言，应进一步缩短试点时间，扩大试点地域和行业范围，使结构性减税的效应真正发挥出来。“营改增”对整体经济发展是一个