[辅助案例2][10]被告人张某某贷款诈骗案

　　被告人张某某于1996年2月7日，用虚假的房产证作抵押，以秦皇岛市某公司作为借款方，从中国农业银行秦皇岛分行某办事处贷款人民币200万元，贷款期限为10天，其中100万元由张某某投资期货，亏损82.3万元；另100万用于购买一公司。贷款到期后，张某某仅偿还了一个季度的利息，并多次订立还款计划，但均未履行。秦皇岛市人民检察院指控被告人张某某构成贷款诈骗罪，秦皇岛市中级人民法院判决被告人张某某无罪。一审判决后，秦皇岛市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉。河北省高级人民法院认为，原审被告人张某某虽然用同一座楼房做抵押贷款四笔，除起诉的一笔外，其余均属正常贷款，不仅说明被告人具有相应的偿还能力，也间接证明了张某某虽然用虚假产权证明做担保，但并不具有非法占有贷款的目的，据此不能对张某某以贷款诈骗罪论处。

　　专家点评：

　　对于骗取贷款并利用贷款从事高风险经济活动造成损失的，不能一概以贷款诈骗罪论处，要结合被告人偿还贷款的情况以及偿还贷款的能力来综合判断。只有客观上造成无法偿还贷款、主观上具有非法占有贷款目的的，才可以认定为贷款诈骗罪。

　　[1] 案件来源：上海市人民检察院第二分院。

　　[2] 汉斯·舍格伦、约兰·斯科格[瑞典]编：《经济犯罪的新视角》，陈晓芳、廖志敏译，北京大学出版社2006年版，第2页。

　　[3] 张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版，第92页。

　　[4] 杨兴培：《一起夫妻吵架引起自杀案的刑法思考和伦理思考》，载于《华东政法学院学报》，2004年第6期。

　　[5] 游伟：《介入经济行为切忌“刑事优先”》，载于2008年9月24日《上海法治报》B5版。

　　[6] 游伟访谈《脱“典”而出：经济刑法的再生之道》，2008年8月31日《检察日报》第3版。

　　[7] 游伟访谈《脱“典”而出：经济刑法的再生之道》，2008年8月31日《检察日报》第3版。

　　[8] 陈兴良：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1997年版，第6页。

　　[9] 案件来源：上海市人民检察院第二分院。

　　[10] 赵秉志主编：《中国刑法典型案例研究（第三卷）》，北京大学出版社2008年版，第189－190页。